음주운전 실형 구제를 위한 노력 필요!
음주 운행을 습관처럼 하시는 분들은 자신의 범죄행위가 탄로나지 않을 것이라는 자신감과 함께 음주운전 실형 가능성에 대해 자신과 먼 일이라고 생각하는 경우가 많다고 했습니다. 하지만 인지능력과 운동신경 자체가 저하되는 취중 상태에서 운전하는 차량은 본인뿐만 아니라 타인의 생명까지 위협하는 사안이며, 이런 사실을 기반으로 일어난 무수한 사건 사고로 인해 결코 복역형 위기는 본인과 먼 이야기가 아니라고 전했습니다. 엄연히 법률로 금지된 음주 운행은 대참사로 이어질 가능성이 다소 높기 때문에 범행 자체만 억제하기 위한 형법이 규정돼 있다고 밝혔습니다.
때문에 초범이라 하더라도 사안이 중대한 수준에 이른다고 판단될 경우 음주운전 실형이 선고되는 일이 비일비재하다고 변호사는 전했습니다. 아울러 금지된 행동임을 알면서도 수차례 반복한 정황이 있을 경우 죄책감은 더욱 커질 수밖에 없다고 덧붙였다. 사람들의 우려처럼 음주 상태에서 몽 차량에서 사고까지 유발할 경우 완전히 사법당국으로부터 교화 가능성을 인정받아 선처를 받을 확률은 현저히 낮아진다고 했습니다.
그럼에도 불구하고 여전히 음주 운행은 우리 주변에서 쉽게 일어나는 범죄 행위 중 하나라고 했습니다. 이에 따라 음주운전 실형을 선고받은 사례도 점차 증가하고 있지만 대다수의 이를 확실히 인지하지 못하고 위기에 빠진다고 했습니다. 게다가 사안 자체가 가볍다는 본인만의 판단에 따라 확실한 대응을 하지 않다가 음주운전 실형을 선고받으면서 뒤늦게 재심 신청에 대해 도움을 청하는 의뢰인 분들도 계신다고 변호사는 말했습니다. 어쨌든 음주 운행으로 인해 처벌 위기에 빠진 경우에는 즉시 조력을 요청하는 것이 좋다고 전했습니다.
술을 섭취한 뒤 자동차를 운전하다 사고를 발생시켜 타인에게 피해를 줄 경우 얻는 형벌이 가볍지 않다고 설명했습니다. 본 사건으로 타인을 상해에 이르게 했다면 1년 이상 최대 15년 이하의 음주운전 실형이 요구되고 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금을 납부하라는 명령을 따라야 한다고 전했습니다. 뿐만 아니라 타인의 목숨을 앗아가는 사건까지 이어졌을 때에는 별도의 벌금형 규정이 존재하지 않기 때문에 3년 이상의 징역 최대 무기징역까지 구형될 수 있다고 경고했습니다. 그렇기 때문에 평소 이런 행위를 하지 않는 것이 가장 좋고, 자신의 안이함에 범과행위에 휘말린다면 신속하게 법률적인 조력을 구하고 신중한 접근을 취해야 한다고 조언했습니다.
과거 음주 상태에서 차를 몰다 적발된 게 두 번이나 있었던 30대 남성 K씨는 술에 취한 상태에서 운전대를 잡고 사고를 유발해 음주운전 실형의 위기에 놓였다며 변호사를 찾아왔다고 합니다. 오랜만에 만난 친구와 반가운 마음에 술을 마신 것을 시작으로 대리운전을 호출했음에도 운전자가 배정받지 못해 직접 차를 운전한 것이 발단이었다고 진술했습니다. 집으로 돌아가는 길에 신호가 주황색 불로 바뀌었음에도 불구하고 피고인은 꼬리를 물고 빠르게 지나가려 했다고 전했습니다.
하지만 이때 우회전하던 피해 차량을 볼 수 없어 빠른 속도로 달리다 충돌했다고 말했습니다. 이로써 상대 차량은 전치 5주의 상해를 입게 됐고 피고 또한 막대한 신체적 손상을 입을 처지가 됐다고 밝혔습니다. 아픈 와중에도 걱정이었던 것은 당시 사고로 출동한 경찰의 음주 단속에 응해 혈중 알코올 농도 0.1%가 나온 것이라는 것이었습니다. 과거 죄책감이 있는 사람이었기 때문에 음주운전의 실형을 우려하지 않을 수 없었고, 결국 좋지 않은 몸임에도 불구하고 상담을 요청하게 됐다고 진술했습니다.
그는 자신이 음주운전의 실형에서 벗어나 사건을 종결시킬 수 있도록 도와달라며 엄벌을 요구하는 피해자를 설득해 합의까지 할 수 있도록 호소해왔다고 말했습니다. 변호사는 즉시 그의 사건을 맡아 해결하기로 했으며, 가장 먼저 이뤄지는 피의자 조사에서 어떤 답변을 하는 것이 효과적인지 구체적인 조언과 예행 연습을 할 수 있도록 도왔다고 합니다. 뿐만 아니라 감형에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 반성문과 탄원서를 준비하는 데 심혈을 기울여 차량 판매증서, 그리고 자발적으로 교육 이수를 선언하고 형량을 낮춰보기로 했습니다.
가장 중요하고 피고인이 원했던 피해자와의 합치를 위해 오랜 논의를 거치기도 했다고 하는데요. 피고가 보유한 자산과 적절한 합의금액대를 산정했고, 이에 따라 변호사는 피해자 측을 만나 진심 어린 사과와 합의금 800만원을 전달함으로써 상대방을 설득해 처벌불원서를 받을 수 있었다고 했습니다. 이런 양형자료를 앞세워 피고인의 형량을 최소화하기로 했고 재판에서 변론을 하면서도 피고인이 과거 범죄 전력이 10년 전이라는 점과 반성하고 있다는 점 등을 전하며 선처를 호소했다고 밝혔습니다.
적극적인 대응 결과 피고인은 우려했던 음주운전 실형이 아닌 징역 1년에 집행유예 2년 6월을 선고받고 일상으로 돌아갈 수 있었다고 밝혔습니다.
자칫 대응을 제대로 하지 않았다면 복역형이 구형될 가능성이 현저히 높았던 사건이었지만 법리적 접근을 통한 해결책으로 그는 위급한 상황에서 벗어나 용서받을 수 있게 됐다고 했습니다. 음주운전의 실형이 우려될 만한 사안은 아니더라도 변호사와 상담을 거치는 것은 필수라고 조언했습니다. 엄벌을 해서 발생률을 낮춰야 한다는 입장을 갖고 있는 사법당국으로부터 교화 가능성을 적절히 제시하지 않으면 복역형이 선고될 수도 있기 때문이라고 했습니다.
때문에 혐의가 부여돼 유죄가 확정될 수밖에 없는 사건의 피의자 입장이라면 음주운전의 실형이 무조건 자신에게 선고되지 않을 것이라는 막연한 자신감은 차치하고 법리적으로 해결할 수 있는 강구책을 구축해야 한다고 조언했습니다. 또한 경찰 조사나 검찰 조사에서 일방적으로 응답하는 것은 재판 결과에 악영향을 미칠 수 있음을 인식하고 초동 대처부터 변호사와 동행하는 것이 현명할 것이라고 전했습니다.
대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호